Ergebnisse 2024
Für den GALK-Straßenbaumtest 2 hat der Arbeitskreis Stadtbäume inzwischen 45 Baumarten und Baumsorten ausgewählt, um über jährliche Bonitierungen die Eignung dieser Bäume als Straßenbaum bewerten zu können. Die regionalen Besonderheiten spielen dabei eine herausgehobene Rolle. Die Ergebnisse der Testreihen werden vom Arbeitskreis anlassbezogen veröffentlicht.
Die nachfolgenden Sorten sind in den teilnehmenden Städten der unterschiedlichen klimatischen Bedingungen gepflanzt und umfassend bonitiert worden. Zehn Jahre nach dem Start des Straßenbaumtest 2 wurden 2015 die ersten zehn Baumarten und -sorten erstmals ausgewertet – die Ergebnisse erschienen im Folgejahr. Im Jahr 2024 schloss sich eine erneute Bewertung dieser zehn Arten an. Zudem erhielten weitere 10 Baumarten und -sorten ihre erstmalige Bewertung.
Die Ergebnisse zu diesen 20 Baumarten stellt der Arbeitskreis Stadtbäume hier vor - als weitere Grundlage für künftige Empfehlungen zur Auswahl geeigneter Stadtbäume. Zudem sind die Ergebnisse als Broschüre erschienen und werden ausführlich in der Fachpresse behandelt.
>>> Eine Broschüre mit den kompletten Ergebnissen steht am rechten Seitenrand zum Download bereit.
Hinweis zur Bewertung:
Die Prädikate „Gut geeignet“ und „Geeignet“ besagen, dass die betreffenden Gehölze in der Regel ohne größere Einschränkungen im urbanen Raum verwendet werden können. Die Einstufung „Geeignet mit Einschränkungen“ impliziert nicht zwangsläufig eine geringere Eignung der betreffenden Arten, jedoch können diese regional unterschiedlich ausfallen - etwa aufgrund klimatischer Bedingungen, Bodenverhältnissen oder anderer standortbezogener Faktoren. Eine detaillierte Prüfung der jeweiligen Beschreibung ist daher entscheidend für eine sachgerechte Verwendung.
Zudem fordert der Arbeitskreis die Fachleute zum Erfahrungsaustausch auf, damit das Sortiment der Straßenbäume weiterentwickelt werden kann und die notwendige Anpassung an den Klimawandel erfährt.
Bäume im Straßenbaumtest 2
Mittelstarkwüchsiger, kleinkroniger Baum, kompakte rundliche Krone mit unregelmäßigem Kronenaufbau, locker verzweigte Äste, überhängender Wuchs, dadurch ist das Lichtraumprofil schwer zu erzielen. Auf geschützten Standorten ausreichend frosthart, gebietsweise frostempfindlich. Kann in manchen Jahren zu starkem Fruchtbehang neigen. Regional: In manchen Städten sind Stammrisse festzustellen. Geeignet für Wohn- und Nebenstraßen. Guter bis mittlerer Gesamteindruck.
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Mittelgroßer Baum, sehr regelmäßiger aufrechter Wuchs, daher gut zur Herstellung des Lichtraumprofils. Später langsam wachsend mit kegel-/eiförmiger Krone. Frei von Schädlingen und Krankheiten, gilt als mehltaufrei. Frosthart, stadtklimafest, Bienenweide. Sehr guter bis guter Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Gut geeignet
Mittlerer bis dichter, sehr guter Kronenaufbau, kegel- bis eiförmige Krone, nahezu frei von Krankheiten und Schädlingen. Wächst allgemein gut an, rasches Wachstum. Durch aufrechten Wuchs und weit in die Krone reichenden geraden Stamm kein oder nur geringer Schnittaufwand. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2015: Geeignet
Bewertung 2024: Geeignet
Mittlerer bis dichter, sehr guter Kronenaufbau, kegel- bis eiförmige Krone, nahezu frei von Krankheiten und Schädlingen. Wächst allgemein gut an, rasches Wachstum. Durch aufrechten Wuchs nur geringer Schnittaufwand. Mittlerer bis guter Gesamteindruck. Von zwei Städten als gut geeignet bewertet, von München als bedingt geeignet eingestuft, da die Sorte zu starken Frostrissen neigt.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Lockerer bis mittlerer Kronenaufbau, kegel- bis eiförmige Krone, frei von Schädlingen. Wächst gut an, langsam wachsend. Durch aufrechte Wuchsform geringer Schnittaufwand. Keine oder nur geringe Blütenbildung, mit entsprechendem Fruchtansatz. Guter Gesamteindruck, aber in den letzten Jahren mit Hitze- und Trockenschäden.
Bewertung 2015: Geeignet
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Pyramidal aufrechter kleiner Baum, langsam wachsend, dichte Krone. Fruchtfall. Wildtriebe aus der Unterlage. Frosthart, Bienenweide. Bisher schorffrei und ohne Mehltauanfälligkeit. Regional: Stammnekrosen mit Absterbeerscheinungen. Geeignet für Wohn- und Nebenstraßen. Guter bis mittlerer Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Geeignet mit Einschränkungen
Langsamwüchsig, mittlere Kronendichte, eiförmige, meist jedoch kugelförmige Krone, überwiegend frei von Krankheiten und Schädlingen. Wächst allgemein gut an. Teils geringe, teils starke Blüte, dekorativer Fruchtansatz, Empfehlung vorrangig für verkehrsfreie Standorte, ansonsten Kronenerziehung für Lichtraumprofil erforderlich. Mittlerer bis guter Gesamteindruck bei regionalen Unterschieden; in München Totalversagen nach dem ersten Winter.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Langsamwüchsig, mittlere Kronendichte, säulen- bis kegelförmige Krone, überwiegend frei von Krankheiten und Schädlingen, wächst allgemein gut an; standortbedingte Ausfälle durch Trockenheit möglich, keine Frostschäden. Durch aufrechte Wuchsform kein Schnittaufwand. Meist schwache Blüte, geringer Fruchtansatz. Guter bis sehr guter Gesamteindruck, jedoch kalkempfindlich, regional frostempfindlich.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Mittelstark und aufrecht wachsender Baum, anfangs schmale, später breit kegelförmige, gleichmäßige Krone mit mittlerer Dichte. Frei von Schädlingen und Krankheiten. Kälte und Nässe besser vertragend als die Art. Lang haftendes Laub, kann regional (Düsseldorf, Leipzig) starken Fruchtbehang aufweisen. Bienenweide. Regional: Probleme mit Schneebruch, Chlorosen, frostgefährdet an exponierten Standorten. Sehr guter bis guter Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Geeignet
Kleinkroniger Blütenbaum, breit kegelförmige Krone, im Alter ausladend, langsam wachsend. Blüte vor dem Austrieb. Auf Kalkböden Chlorosegefahr, Gebietsweise Frostschäden. Trockenschäden treten von leicht bis stark auf. Guter bis mittlerer Gesamteindruck.
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Kleinkronig, mittlerer bis dichter Kronenaufbau, säulen- bis kegelförmige Krone, teilweise auch eiförmig, überwiegend frei von Krankheiten und Schädlingen, gute Anwachsergebnisse. Durch aufrechte Wuchsform nur geringer Schnittaufwand. Problematisch sind Wildtriebe aus der Unterlage an manchen Standorten. Blüten- und Fruchtentwicklung uneinheitlich in der Ausprägung, von gering bis stark. Standortbedingte Trocken- und Frostschäden. Mittlerer bis guter Gesamteindruck bei regionalen Unterschieden.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Mittelstarkwüchsig, überwiegend dichter Kronenaufbau, kegel- bis eiförmige Krone, frei von Krankheiten und Schädlingen, durchweg gute Anwachsergebnisse. Durch aufrechte Wuchsform nur geringer Schnittaufwand. Blüten- und Fruchtentwicklung gering bis mittelstark. Keine Trockenschäden. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2015: Geeignet
Bewertung 2024: Geeignet
Mittelstarkwüchsig, mittlere Kronendichte, kegel- bis eiförmige Krone, frei von Krankheiten und Schädlingen, durchweg gute Anwachsergebnisse. Durch aufrechte Wuchsform mit durchgehender Stammverlängerung keine, vereinzelt nur geringe, Schnittmaßnahmen. Blüten- und Fruchtentwicklung bislang gering. Keine Trocken- und Frostschäden. Teilweise Wildtriebe aus der Unterlage. Regional mit Trockenschäden. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2015: Geeignet
Bewertung 2024: Geeignet
Mittelstarkwüchsig, mittlerer bis dichter Kronenaufbau, kegelförmige Krone, frei von Krankheiten und Schädlingen, unterschiedliche Anwachsergebnisse, von gut bis schlecht variierend. Durch aufrechte Wuchsform keine oder nur geringe Schnittmaßnahmen. Blüten- und Fruchtentwicklung wurden nicht festgestellt. Vereinzelte standortbedingte Trockenschäden, keine Frostschäden. Überaus differenzierter Gesamteindruck aufgrund vermutlich unterlagenbedingter Ausfälle bei Einzelbäumen bis hin zu Totalausfällen ganzer Pflanzungen. Von sehr schlecht bis sehr gut bewertet. Deshalb werden seit 2022 sämlingsechte Exemplare getestet.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
Gleichmäßige, schmal eiförmige, später breit eiförmige Krone, regelmäßig aufgebaut, Selektion mit besserer Leittriebbildung als die Art, stadtklimafest, verträgt, im Gegensatz zu anderen Linden längere Bodentrockenzeiten und Nährstoffarmut, keine Honigtauabsonderung, Bienenweide. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Gut geeignet
Schnell wachsender Baum, aufrechte bis säulenförmiger Krone, auffallend schlank, dunkelgrünes, auffallend gekräuseltes Blatt; vermutlich resistent gegen die Ulmenkrankheit. Hohe Neigung zu Stammaustrieben, dadurch erhöhter Pflegeaufwand. Frosthart. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Geeignet
Schnell und stark wachsender Baum, im Jugendstadium säulen- bis kegelförmige dichte Krone, später breit eiförmige Kronenentwicklung, gerader durchgehender Stamm, vermutlich hohe Resistenz gegen Ulmenkrankheit. Frosthart. Guter Gesamteindruck.
Bewertung 2024: Geeignet
Anfangs schmal kegelförmig, im Alter breit säulenförmig, schnell wachsend, auseinanderfallende Krone. Hinweis: Wird von den Züchtern nicht mehr als Resista-Ulme geführt und für Nachpflanzungen gezogen. Mäßiger Gesamteindruck mit abnehmender Tendenz.
Bewertung 2024: Nicht geeignet
Mittelstark- bis starkwüchsig, mittlere Kronendichte, ei- bis kugelförmige, meist jedoch trichterförmige Krone, frei von Krankheiten und Schädlingen. Unterschiedlich gute Anwachsergebnisse, von schlecht bis gut variierend. Trotz überhängender Wuchsform bislang nur geringe Schnittmaßnahmen, Stamm nicht bis in die Krone durchgehend. Blüten- und Fruchtentwicklung gering bis nicht festzustellen. Keine Frostschäden, aber teilweise Trockenschäden im Schwach- bis Starkastbereich. Mittlerer bis guter Gesamteindruck.
Bewertung 2015:
Geeignet mit Einschränkungen
Bewertung 2023:
Geeignet mit Einschränkungen
Anfangs aufrecht, später breit trichterförmig, insgesamt schmaler als die Art, Krone später auseinanderfallende. Stadtklimafest, aber spätfrostgefährdet. Hoher Pflegeaufwand durch Trockenschäden und teilweise absterbenden Kronenästen. Steile Aststellung, dadurch ist das Lichtraumprofil schwer zu erzielen. Guter bis mittlerer Gesamteindruck.
Bewertung 2024:
Geeignet mit Einschränkungen
